New York Times: Обърнатото американско знаме се вее в дома на съдията Самуел Алито след изборите през 2020 г.
Обърнато американско знаме – символ използван от някои поддръжници на бившия президент Доналд Тръмп които оспориха легитимността на победата на Джо Байдън през 2020 г. – беше окачено пред дома на съдията от Върховния съд Самуел Алито след изборите, съобщи The New York Times в четвъртък.
Разкритието е почти сигурно, че ще накара Алито, член на консервативното крило на съда, да се оттегли от няколко важни дела, висящи пред съда тази година, свързани с изборите и последвалата атака срещу Капитолия на САЩ, включително хитовия въпрос за дали Тръмп може да поиска имунитет срещу обвинения за подривна дейност във федералните избори.
The Times публикува снимка на обърнатото знаме, за която каза, че е видяна в дома на съдията в Александрия, Вирджиния, на 17 януари 2021 г.
Говорител на Върховния съд не отговори веднага на искане за коментар от CNN, която не е проверила независимо използването на знамето.
„Нямах никакво участие в развяването на знамето“, каза Алито в изявление, изпратено по имейл до Times. „Беше поставено за кратко от г-жа Алито в отговор на използването на неприятен и лично обиден език от страна на съсед върху табели на двора.“
Обърнатият флаг се превърна в символ на движението „Спрете кражбата“ през седмиците и месеците след изборите, в които поддръжниците на Тръмп лъжливо твърдяха, че победата на Байдън е нелегитимна поради широко разпространени измами. Обърнатият флаг беше широко видян по време на нападението срещу Капитолия на САЩ на 6 януари 2021 г.
The Times каза, че не е ясно колко дълго знамето се е веяло пред дома на Алито.
Историята ще натрупа по-нататъшно разглеждане на Върховния съд в момент, когато той вече е изправен пред значителен удар. Съдия Кларънс Томас беше обект на значителни критики и призиви за отвод по дела, свързани с избори, след като съпругата му, консервативната активистка Вирджиния „Джини“ Томас, призна, че е присъствала на митинга на Тръмп преди атаката на Капитолия и подкрепи усилията на Белия дом за дискредитиране на изборните резултати .
Томас наскоро обвини критиците си в „гадост“ и „лъжи“ в забележки пред съдебна конференция в Алабама.
Миналата есен, в отговор на поредица от разкрития за пътуванията, приети от Томас и Алито, Върховният съд прие кодекс за поведение за първи път. Този кодекс напътства съдиите да „се въздържат от политическа дейност“.
„Два сценария са правдоподобни и нито един от тях не е привлекателен: или жестът е бил тривиална дребнавост и трябва да е под достойнството на съда, или е бил замислен като смислена символика, в който случай е истински проблем“, каза Джеймс Семпъл , професор по право в Хофстра, който е изучавал съдебна етика.
В комбинация с по-ранните разкрития на Томас, Сампъл каза: „Сценариите засилват необходимостта Конгресът да наложи смислено прилагане на етиката на съд, който твърдо отказва да се самоконтролира“.
Тази история е актуализирана с допълнителни подробности.
